Court ruling № 70019764, 01.11.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3335/17

Провадження № 2/345/1594/2017

У Х В А Л А

01.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання рішення страховика незаконним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання рішення ПРАТ «Київський страховий дім» №1189 від 25.04.2017 року про відмову у виплаті страхового відшкодування незаконним.

В судове засідання відповідач ПРАТ «Київський страховий дім» надав клопотання про залучення ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки у відповідності до постанови слідчого управління ГУ МВС України в Київській області від 27.06.2015 року провадження у справі про кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за с. 2 ст. 286 КК України закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та зазначено, що в діях водія автомобіля ОСОБА_3, номерний знак АІ 6583АК ОСОБА_2 невідповідностей вимог ПДР України не вбачається. Відповідальність власника транспортного засобу ОСОБА_3, номерний знак АІ 6583АК застрахована відповідно до полісу №АС/8599253 обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів у Страховика, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2, як заподіювача шкоди та як власника джерела підвищеної небезпеки та страхувальника.

Представник позивача в судове засідання не з» явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що ухвалене судом рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2, як заподіювача шкоди та як власника джерела підвищеної небезпеки та страхувальника, суд вважає за необхідне залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі наведено та керуючись ст.35 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання рішення страховика незаконним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :