Court ruling № 70016694, 01.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64363/17-ц

Номер стат. рядку № 26

Строк проведення судового засідання 34 дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

01 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором поруки,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення зобов'язань за договором поруки.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль"- правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором поруки.

Призначити дату судового засідання на 01.12.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Матійчук Г. О.