
Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/14044/15-ц
Провадження № 4-с/554/82/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( вступна та резолютивна частина )
06 листопада 2017 року
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кулешової Л.В.,
при секретарях судового засідання Ткаченко А.К., Плаксюк І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа- Хоменко ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.383-387, 218 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа - ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Л.В.Кулешова
The court decision No. 70014302, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/14044/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: