
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1777/2012
Провадження № 6/552/545/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання-Ваніної Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
06.11.2017 року від представника ТОВ "Полтавагаз збут" надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "Полтавагаз збут" та залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» задовольнити.
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.К. Миронець
The court decision No. 70013769, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1609/1777/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: