Court ruling № 70011358, 31.10.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
31.10.2017
Case No.
295/9491/17
Document №
70011358
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/9491/17

Категорія 3

2-о/295/170/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючоїсудді Гумен Н.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання громадянку недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання громадянку недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якому просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного нагляду та турботи.

31.10.2017 року представник заявника направив до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав наведених у письмовому клопотання, поставити на розгляд експерта питання, які ставились в клопотанні про призначення експертизи, доручити проведення експертизи Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

У судове засідання представник заявника не зявився, однак подав заяву про розгляду справи у його відсутність та про призначення судової психіатричної експертизи по справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК Українипередбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1ст. 139 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно провести судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57, 66, 139, 143-145, 202, 203, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічною хворобою?

Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №295/9491/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання громадянку недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій знаходиться всі необхідні документи та медична документація ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в опечатаному вигляді при матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70011358 ?

Документ № 70011358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70011358 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70011358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70011358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70011358, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 70011358, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 70011358 refers to case No. 295/9491/17

This decision relates to case No. 295/9491/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70011327
Next document : 70011387