Court ruling № 70006325, 03.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.11.2017 справа № 26/48/09-910/2433/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В. , Будко Н.В. ,розглянувши апеляційну скаргуЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від за позовом до про02.10.2017 Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя пр-т Соборний, 3, код з ЄДРПОУ - 14313317) 1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (01011, м.Київ, Печерський р-н, вул. Лєскова буд. 9, код ЄДРПОУ - 14305909) 2. Публічного акціонерного товариства "Альтбанк", м. Київ (03037,м. Київ, вулиця Вузівська, будинок 5, код ЄДРПОУ - 19358784) визнання недійсним договору факторингу від 17.06.2013у справі боржник про№ 26/48/09-910/2433/16 (суддя Сушко Л.М.) Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя банкрутствоза позовом доЗапорізьке державне підприємство "Радіоприлад" Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" кредитори розпорядник майна1. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14); 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23); 3. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул Гвардійський, 137); 4.Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61); 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29); 6.Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3); 7.Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114); 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ"(69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 8 кв. 21); 9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС" (69041, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2); 10.Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ"(69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16); 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15а); 12.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13а); 13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакіндустрія" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20); 14.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); 15.Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45); 16.Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28); арбітражний керуючий Забродін О.М.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 27.10.2017, що підтверджується відбитком штемпелю господарського суду Запорізької області на першому аркуші скарги, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад», м.Запоріжжя зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2017 по справі №26/48/09-910/2433/16 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16 на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення зазначених обставин Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м.Запоріжжя повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя у справі 26/48/09-910/2433/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Е.В. Сгара

Н.В. Будко

Надруковано 26 екз.

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - розпоряднику майна;

1- ДК «Укроборонпром»

1 - Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України;

1 - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області;

1 - ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк";

1 - Головне управління юстиції у Запорізькій області;

16 - кредиторам;

1 - у справу.