
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29132/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика"
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014
у справі № 816/428/14 Полтавського окружного адміністративного суду
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика"
до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 у справі № 816/428/14, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити справу № 816/428/14 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 01.11.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
The court decision No. 70006321, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/428/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: