Court ruling № 69998003, 02.11.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. Справа №805/3808/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 05.06.2008 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №4594, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно ОСОБА_1 на суму 52894,91 грн. 21 березня 2013 року відкрито виконавче провадження щодо цього стягнення. Враховуючи те, що право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11038140000 від 12.09.2006 на підставі укладеного договору факторингу №27 від 21.09.2017 перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просив замінити стягувача у виконавчому проваджені.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд без його участі. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

21 березня 2013 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№37142077 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №4594 виданого 05.06.2008 щодо звернення стягнення на автомобіль на суму 52894,91 грн. з ОСОБА_2М на користь стягувача.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, розділ V Кодексу адміністративного судочинства, до якого входить ст. 264, регулює процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відтак, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Отже, оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП№37142077 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №4594 виданого 05.06.2008, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№37142077 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №4594 виданого 05.06.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кошкош О.О.