
Витяг з журналу судового засідання від 02 листопада 2017 року
Справа № 569/11043/16-ц
УХВАЛА
02 листопада 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар Прокопчук Л.М.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Малорівненська, 85А, кадастровий номер 5610100000:01:044:0129, та поділити зазначену ділянку в натурі.
Ухвалою Рівненського міського суду від 24 січня 2017 року дана справа прийнята до провадження.
31 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в Управління Держгеокадастру в м.Рівне (м.Рівне, вул. Лермонтова, 6) топографо-геодезичну зйомку (належно завірену копію) з нанесеними межами досліджуваної земельної ділянки в паперовому та електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:044:0129 за адресою: м.Рівне, вул. Малорівненська, 85-а.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору є визнання права власності та поділ в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:044:0129 за адресою: м.Рівне, вул. Малорівненська, 85-а, а в документах, які просить витребувати представник позивача містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач та його представник не мають можливості, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі - задовольнити.
Витребувати в Управління Держгеокадастру в м.Рівне (м.Рівне, вул. Лермонтова, 6) належно завірену копію топографо-геодезичної зйомки з нанесеними межами земельної ділянки в паперовому та електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:044:0129 за адресою: м.Рівне, вул. Малорівненська, 85-а.
Витребувані копії документів подати безпосередньо до Рівненського міського суду у строк до 13 грудня 2017 року.
При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Першко
The court decision No. 69989311, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/11043/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: