
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6318/17 Номер провадження 11-сс/786/534/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
01 листопада 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді Рябішина А.О.
суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.,
з секретарем Журою Н.Л.,
з участю прокурора Яроцького Р.В.
підозрюваного ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2017 року,-
у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 без змін;
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2017 року о 10-00 год.
Судді:
__ _______ ______
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 69988447, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/6318/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: