
Справа №303/5421/17
2/303/2569/17
ряд. стат. звіту - 49
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, розглянути справу без його участі і зменшені позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2016 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 2, 3).
Відповідно до Свідоцтв про народження серій 1-ФМ №081399 від 26.10.2007 року, 1-ФМ №133449 від 16.02.2009 року та І-ФМ №305009 від 08.10.2014 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 4-6).
З позовної заяви слідує, що позивач сам матеріально утримує дітей, а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі у їх утриманні.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов із зменшеними позовними вимогами - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби українив у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 69980669, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/5421/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: