
Справа № 275/95/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Лівочки Л. І. ,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 275/95/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 275/95/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
01.11.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.
Статтею 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 275/95/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Лівочка Л. І.
The court decision No. 69979833, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 275/95/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: