Court ruling № 69977258, 03.11.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 136/1807/16-ц

Провадження № 22-ц/772/2850/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро” ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро” ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, посилаючись на перебування представника заявника на лікарняному, в зв'язку з чим апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, просив його поновити. До апеляційної скарги було долучено оригінал платіжного доручення про сплату відповідного судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені заявником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2017 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро” ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро” ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро” ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_3