Court ruling № 69977253, 01.11.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 147/126/17

Провадження № 22-ц/772/2884/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, ОСОБА_1 долучила до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ознайомившись з указаним клопотанням та матеріалами справи суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 ЦПК апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження в разі наявності поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право має бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за участі ОСОБА_1, однак згідно журналу судового засідання (а.с. 156) 04 жовтня 2017 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали направлено на адресу позивача лише 06 жовтня 2017 року, при цьому відомості про її вручення позивачу в матеріалах справи відсутні.

Апелянт вказує на те, що вона отримала копію ухвали суду першої інстанції лише 17 жовтня 2017 року, а з апеляційної скаргою звернулася 19 жовтня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу поштової установи на конверті (а.с. 169). При цьому, за відсутності повного тексту ухвали з викладенням мотивів та правого обґрунтування постановлення оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_1 не могла своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Проте в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Матеріалами справи підтверджується, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_4