Court ruling № 69973984, 16.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

16 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» до Держгеонадра про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Держгеонадра подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року, якою цей суд постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року змінив в частині часткового задоволення позовних вимог про зобов'язання Держгеонадра розглянути заяви на продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами та залишив в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року про задоволення позову.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року (справа № К/800/9953/17), яка, на думку Держгеонадра, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що стосується питання дискреціних повноважень дозвільного органу у подібних правовідносинах.

Держгеонадра заявило клопотання про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року, позаяк її виконання може заподіяти шкоду інтересам держави.

Вважаю, що мотивування клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, що є винятковим заходом, в аспекті змісту і значення оскарженого рішення не містять переконливих і вагомих аргументів для задоволення заявленого прохання, оскільки обґрунтовується незаконністю судового рішення, яка може бути встановлена судом при розгляді справи по суті.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» до Держгеонадра про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» до Держгеонадра про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дніпропетровському окружному адміністраттивному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців