Court ruling № 69970880, 02.11.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/4742/16-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н.М.

Провадження № 22-ц/790/6544/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у справі за заявою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі № 635/4742/16-ц, провадження № 2/635/2267/2016 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначено справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до розгляду в загальному порядку на 27 листопада 2017 року о 12год. 40хв.

На цю ухвалу судді 25 жовтня 2017 року представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргуз посиланням на те, що під час проголошення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року він та його довірителі присутніми не були, копію оскаржуваної ухвали отримали 23.10.2017 року.

Оскільки ухвала Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 рокубула постановлена за відсутністю позивачів та їх представника, копію вищевказаної ухвали вони отримали 23.10.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 134), тому з урахуванням вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України слід вважати, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана в установлений законом строк.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у справі за заявою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: