
КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/10826/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1814/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
ОСОБА_1 (головуючий)
ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.
з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» ОСОБА_6 про відвід судді Спірідонової Т.В.
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду справи представник СТОВ «Агрофірма «Гречани» ОСОБА_6 заявила відвід судді Спірідонової Т.В. у звязку з обставинами, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки з її участю під час розгляду справ, у якій стороною було СТОВ «Агрофірма «Гречани», суд апеляційної інстанції скасовував законні та обґрунтовані рішення суду першої інстанції, грубо порушуючи ЦПК України.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що підстави для відводу судді Спірідонової Т.В., передбачені ст. 20 ЦПК України, відсутні, а тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 208, 210, 304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви представника СТОВ «Агрофірма «Гречани» ОСОБА_6 про відвід судді Спірідонової Т.В. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий підпис
Судді підписи
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 69970382, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/10826/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: