
Справа № 643/12988/17
Провадження № 2/643/6091/17
УХВАЛА
іменем України
"30" жовтня 2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя була залишена без руху, через невідповідність вимогам ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем на підтвердження доказів про реєстрацію шлюбу не наданий оригінал свідоцтва про шлюб; в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в резолютивній частині позову не викладений зміст позовних вимог, тобто, яке саме майно просить поділити позивач та яким чином; в порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна позовну щодо вимог майнового характеру, а саме, про поділ спільного майна подружжя; в порушення вимог п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі, наявність підстав для звільнення від доказування; в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві відсутній перелік документів, що додаються до заяви; в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України не надані документи на підтвердження сплати судового збору; в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не надана її копія разом з копіями всіх доданих до неї документів, для відповідача.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 10.10.2017 року отримана позивачем 16.10.2017 року, що підтверджується розпискою на поштовому зворотному повідомленні, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ спільного майна подружжя, визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 69969559, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/12988/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: