
"31" жовтня 2017 р.
Справа № 642/7556/16ц
Провадження № 2/642/1292/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харковау складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
з участю представника позивача, 3-ї особи за основним та відповідача за зустрічним позовом -ОСОБА_1,
представника 3-ї особи за основним та відповідача за зустрічним позовом-Годіна О.А.,
представника відповідача за основним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІНС», 3- особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІНС» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІНС», 3- особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІНС» нежитлової будівлі літ. «А-4», загальною площею 952,2 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, провулок Лопанський, будинок 3, - відмовити.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІНС» задовольнити у повному обсязі.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛІНС», код ЄДРПОУ 39025902, право власності на нежитлову будівлю літ. «А-4», загальною площею 952,2кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, провулок Лопанський, будинок 3.
Визнати недійсним договір купівлі - продажу від 29 березня 2017 року нежитлових приміщень: підвалу № І,ІІ, ІІІ, ІV, V, VI, VII, VIII, 1-го та 3 поверхів в будівлі літ А-4 площею 484,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-4» загальною площею 952, 2 кв.м., яка розташована по провулку Лопанському, 3 у м.Харкові, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 1528, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Визнати недійсним договір купівлі - продажу від 29 березня 2017 року нежитлових приміщень: підвалу № 1,2,3; 2-го та 4го поверхів будівлі літ «А-4» загальною площею 467,3 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «А-4» загальною площею 952, 2 кв.м., яка розташована по провулку Лопанському, 3 у м.Харкові, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 1526, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Витребувати їз незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлові приміщення підвалу № І,ІІ, ІІІ, ІV, V, VI, VII, VIII; 1-го та 3 поверхів площею 484,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-4» за адресою: м.Харків, пров. Лопанський,3.
Витребувати їз незаконного володіння ОСОБА_5 нежитлові приміщення: підвалу № 1,2,3, 2-го та 4 го поверхів в нежитловій будівлі літ. «А-4» загальною площею 467,3 кв.м., за адресою: м.Харків, пров. Лопанський,3,
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 2905 грн. 12 коп. з кожного на користь Товариства обмеженою відповідальністю «КОЛІНС» у відшкодування витрат на сплату судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -Л.Л.Шрамко
The court decision No. 69969235, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/7556/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: