
Справа № 640/16677/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вказаний позов, в якому представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість відновлювальних робіт в нежитловій будівлі літ. «А-2» за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 4, в розмірі 155411 грн.
Однак, наданий позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 119- 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви докази сплати судового збору, копію позовної заяви з додатками для відповідача та додатки до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» про стягнення коштів, - залишити без руху.
Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя
The court decision No. 69968667, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/16677/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: