
Справа№ 640/17015/17
н/п 2-а/640/516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 17.10.2017 року № 0862/80700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст 469 МкУ ,-
В С Т А Н О В И В
Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Харківської митниці ДФС від 17.10.2017 року № 0862/80700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст 469 МкУ .
2. Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.
3. Надати відповідачу у строк до 21.12.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невядомський Д.В.
The court decision No. 69968646, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/17015/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: