
Справа № 569/11885/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, зобовязання підписати акт приймання-передачі межових знаків звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
Ухвалою Рівненського міського суду від 04 жовтня 2017 року було повернуто позивачам позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України у зв»язку з несплатою у повній мірі судового збору.
Ухвала суду набрала законної сили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем ОСОБА_6 було частково оплачено судовий збір в розмірі 160,00 грн., позову заяву було повернуто позивачам, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,-
у х в а л и в :
Зобовязати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 31217206700002 сплачений судовий збір в сумі 160,00 грн. (сто шістдесят гривень 00 копійок) згідно квитанції від 22 від 07 вересня 2017 року по цивільній справі №569/11885/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, зобовязання підписати акт приймання-передачі межових знаків.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_7
The court decision No. 69966537, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/11885/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: