ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.06
Справа №7/71-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/71-06 порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб Динамо-Сумчанка» (40030, м. Суми, вул.. Харківська, 8/2, кв. 25; ід. код. 31787791) про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Сумської області суду від 03.05.2006 р. порушено провадження у справі № 7/71-06 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб Динамо-Сумчанка» банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 17.05.2006р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб Динамо - Сумчанка» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Усенко Миколу Петровича.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Усенко М.П. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов’язковою явкою представників кредитора, боржника та ліквідатора.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 31 серпня 2006 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109, визнавши явку сторін обов’язковою.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 69966, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7/71-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: