ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.06
Справа №12/66-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора – АППБ „Аваль” в особі Сумської обласної дирекції АППБ „Аваль” до боржника – Палого приватного підприємства „Хлібороб” (41100, Сумська обл.. м. Шостка вул.. Маяковського 14/190 ; ід. код 30134491) про визнання боржника банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора: не з”явлися
Від боржника: не прибув
Розпорядник майна – Наумова О.І.
Суть спору : кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній більше трьох місяців не може задовольнити безспірні вимоги кредитора у розмірі 336268 грн. 04 коп.,
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:
Відповідно до ухвали господарського суду від № 12/66-06 від 29.06.2006р. кредитором у газеті “Голос України” № 113 від 21.06.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів №430 від 08.08.2006р.
Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 12/66-06 до якого включені наступні вимоги:
· ДП „Державний резервний насіннєвий фонд” – вимоги у розмірі 86987 грн. 65 коп
· ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Філії Сумського управління ВАТ „Ощадбанк” - вимоги у розмірі 428296 грн. 86 коп.
· Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Шосткинська міжрайонна виконавча дирекція – вимоги у розмірі 258 грн. 31 коп.
· Сумська обласна дирекція АППБ „Аваль” – вимоги у розмірі 1688376 грн.39 коп.
· Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка – вимоги у розмірі 1480 грн.51 коп.
2. Зобовязати розпорядника майна за результатом процедури розпорядження майном подати суду відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.
The court decision No. 69964, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/66-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: