
Справа № 592/9073/14-ц
Провадження № 2-п/592/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
02.12.2014 року заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволений, справа №592/9073/14-ц.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що з поважних причин не зявився в судове засідання., оскільки не був повідомлений про розгляд справи. Також не погоджується з вимогами, оскільки по зазначеному договору є рішення суду від 24.04.2009 року про стягнення заборгованості. Позивач про таке рішення суду не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.
Представник позивача не зявився. Разом з цим повідомив, що позивач уступив свої права вимоги ПАТ «Комерційний Індустріальний банк»
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення, оскільки докази відповідача підлягають дослідженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , ухвалене 02.12.2014 року , справа №592/9073/14-ц.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання о 09-00 26.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 69965863, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/9073/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: