
Дата документу 31.10.2017 Справа № 243/3815/17
У Х В А Л А Справа № 243/3328/17
Провадження № 2/554/907/2017
31 жовтня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду :
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі Дроздові Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулався до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати у позивача оригінал договору №SAMDN0333100456772 від 05.08.2013 року для огляду і дослідження в судову засіданні, довідку-розрахунок по договору №SAMDN0333100456772 від 05.08.2013 року, завірену копію ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, в редакції станом на 05.08.2013 року, інформацію, чи підписані відповідачем ОСОБА_2 та правила надання банківських послуг при укладенні договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137-138, 210, 293 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» оригінал договору №SAMDN0333100456772 від 05.08.2013 року для огляду і дослідження в судову засіданні, довідку-розрахунок по договору №SAMDN0333100456772 від 05.08.2013 року, завірену копію ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, в редакції станом на 05.08.2013 року, інформацію, чи підписані відповідачем ОСОБА_2 та правила надання банківських послуг при укладенні договору.
Розяснити ч. ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, згідно з якими докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів зо дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська
The court decision No. 69965636, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/3815/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: