
Справа № 408/2573/17-ц
Провадження № 22ц/782/810/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним рішення та додаткової угоди,
в с т а н о в и л а:
24 жовтня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду, що оскаржується, постановлено у присутності позивача, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після проголошення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження дотримано.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Судові витрати, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним рішення та додаткової угоди.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 69964797, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 408/2573/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: