
Справа № 524/6443/17
Провадження № 2-а/524/619/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Суд, вислухавши думку представників сторін по справі з приводу ініційованого судом питання, вважає за необхідне відповідно ст. 53 КАС України залучити третьою особою - ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської Ради, яке як юридична особа розпочало діяльність у м. Кременчуці з 01 листопада 2017 року.
Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням третьої особи.
Керуючись ст. ст. 53, 128, 165 КАС України,
У Х В А Л И В
Залучити третьою особою - ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської Ради.
Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з залученням третьої особи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року з викликом сторін, третіх осіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69964205, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/6443/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: