
Справа № 509/1008/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК"
до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙВОДБУД-17"
про
стягнення кредитної заборгованості з солідарного боржника,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
14.08.2017 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про притягнення її в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, з одночасним поданням позовної заяви в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_2, ТОВ "Дунайводбуд-17", третя соба служба у справах дітей Овідіопольської РДА про визнання недійсними згод та договору поруки від 26.03.2013 року.
19.10.2017 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.
Враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення її позову без розгляду та у зв"язку з тим, що судом не вирішено питання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи із самостійними вимгами на предмет спору та щодо спільного розгляду позовних заяв, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 34, 125, 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_2, ТОВ "Дунайводбуд-17", третя соба служба у справах дітей Овідіопольської РДА про визнання недійсними згод та договору поруки від 26.03.2013 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 69962452, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/1008/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: