Court ruling № 69960628, 20.10.2014, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.10.2014
Case No.
497/2738/14-ц
Document №
69960628
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.10.2014

Справа № 497/2738/14-ц

Провадження № 2/497/981/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2014 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру ,

в с т а н о в и в :

17.10.2014 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

В позовній заяві позивачи просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 лютого 2013 року.

Позивачі посилаються на те, що ОСОБА_3 успадкув вищевказану квартиру після смерті своєї матері ОСОБА_4. Разом з тим до позовної заяви не додані копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також документи щодо зміни останньою прізвища з "Козюра" на "Чиркова". Крім того, в позовній заяві не зазначено яким чином ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та не надано доказів про прийняття ним спадщини.

Не надані позивачами і докази і про прийняття ними спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 фактом проживання зі спадкодавцем, а саме довідка Городненської сільської ради про те де проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 на день своєї смерті та хто був зарєстрований та проживав разом з ним.

З копії паспорту представника позивача - матері неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вбачається, що вона на день смерті ОСОБА_2 також була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Але в позовній заяві не вказано, чому вона не є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2

Одночасно позивачі звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів. Згідно ст.137 ЦПК України до такого клопотання необхідно додати відомості про неможливість отримання доказів позивачами особисто.

Також до позовної заяви необхідно додати засвідчену належним чином копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 та мотивовану постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», листом ВССУ від 07.02.2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» та ст. 49 ч.4 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Тому суд вважає за необхідне запропоновувати позивачам усунути вищевказані недоліки позовної заяви в п"ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та попередити позивачів, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі у встановлений строк, їх позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської міської ради Одеської області про визнання права валсності на квартиру – залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачці ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_5 , що у разі неусунення у встановлений строк недоліків позовної зави, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69960628 ?

Документ № 69960628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69960628 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 69960628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69960628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69960628, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 69960628, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69960628 refers to case No. 497/2738/14-ц

This decision relates to case No. 497/2738/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69960610
Next document : 69960650