Court ruling № 69958452, 01.11.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2794/17

Провадження № 2-с/345/9/2017

У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2017 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд-

В С Т А Н О В И В :

що 11.08.2017 за заявою КП «Водотеплосервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 2003 по 01.07.2017 в сумі 26414,32 грн. та 800,00 грн. судового збору.

04.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вона не погоджується з правомірністю нарахування вартості комунальних послуг. Зокрема, у суму стягнення за судовим наказом включена сума, щодо якої стягував пропустив строк позовної давності, стягувачем включено до суми стягнення вимоги, які належить стягувати з інших осіб, з заявниці безпідставно стягнено судовий збір, а також стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу чудового наказу порушено вимоги ст. 98 ЦПК України щодо форми та змісту цієї заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій просить її заяву задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 32).

Представник КП «Водотеплосервіс» в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу, оскільки остання не виконувала умови договору (а.с. 36).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 11.08. 2017 видано судовий наказ у справі №345/2794/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс» 26414, 32 грн. заборгованості за надані у період з 2003 по 01.07.2017 послуги та 800 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України ч. 8 за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України в разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ №345/2794/17 від 11.08.2017 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ч.2, 3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №345/2794/17 від 11.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 2003 по 01.07.2017 в сумі 26414, 32 грн. та 800,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП «Водотеплосервіс» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: