Court ruling № 69954343, 01.11.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.11.17 Справа № 926/1802-б/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області б/н від 19.10.2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 13.06.2017 року

у справі № 926/1802-б/15

за заявою колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.06.2017 у справі № 926/1802-б/15, Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області оскаржила її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5096/17 від 30.10.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП “Документообіг господарських судів”, 30.10.2017 року справу за № 926/1802-б/15 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С. та Марко Р.І.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з поданого клопотання та з матеріалів справи, апеляційна скарга подається скаржником втретє. Так, апеляційна скарга поверталася згідно з ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року та 01.08.2017 року. Усунувши недоліки, допущені при поданні попередніх апеляційних скарг, Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.06.2017 року, якою відхилено вимоги Державної податкової інспекції в повному обсязі.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши вказані обставини на відповідність матеріалам справи, забезпечуючи учаснику справи про банкрутство можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 13.06.2017 року у справі № 926/1802-б/15.

Суддя Желік М.Б.