Court ruling № 69951040, 31.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/1198/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Папроцька Б.С., розглянувши матеріали скарги: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання незаконними дій відділу у вигляді повідомлення від 11.09.2017р. №11039 про повернення наказу господарського суду Львівської області від 19.05.2015р. у справі №914/1198/15 ЛОТВ АМК України без прийняття до виконання та скасування повідомлення відділу від 11.09.2017р. №11039.

у справі №914/1198/15

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

про зобовязання до вчинення дій.

Субєкт оскарження відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

За участю представників:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

від субєкта оскарження: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів про визнання незаконними дій відділу у вигляді повідомлення від 11.09.2017р. №11039 про повернення наказу господарського суду Львівської області від 19.05.2015р. у справі №914/1198/15 ЛОТВ АМК України без прийняття до виконання та скасування повідомлення відділу від 11.09.2017р. №11039 у справі №914/1198/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області про зобовязання до вчинення дій, субєкт оскарження відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2017р.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та субєкта оскарження, та невиконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 10.10.2017р. розгляд справи відкладався на 31.10.2017р.

В судове засідання 31.10.2017р. позивач (скаржник) явку повноваженого представника забезпечив, який надав пояснення по суті заявленої скарги та просить її задоволити в повному обсязі.

31.10.2017 року представником відповідача через канцелярію суду (вх.№36765/17) подано пояснення №3.17/1275-1 від 30.10.2017р. з приводу скарги на дії державної виконавчої служби, в яких просить в задоволенні скарги відмовити.

В судове засідання 31.10.2017 року відповідач та субєкт оскарження явки повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвал суду виконано частково. Причини неявки суд не повідомлено, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №8240201113822, №7901307665592.

Представником позивача через канцелярію суду (вх.№4530/17 від 31.10.2017р.) подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане скаржником клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника (вх.№4530/17 від 31.10.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№ 4530/17 від 31.10.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.