Court ruling № 69950100, 02.11.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.11.2017
Case No.
910/14247/17
Document №
69950100
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/14247/17

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

2. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуцій ний

центр"

4. Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс"

про стягнення 214.014.654,13 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

2. Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання поруки за договором № 06.1-20/194 від 24.12.2013 припиненою

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (відповідач-2) 214.014.654,13 грн. заборгованості по тілу кредиту, що виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013.

03.10.2017 Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (відповідач-2) про визнання припиненою поруки за договором поруки № 06.1-20/194, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Компанія "Райз" та ПАТ "Райз-Максимко" 24.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14247/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14247/17 від 17.10.2017 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю; в задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" відмовлено повністю.

01.11.2017 Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" було подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/14247/17 від 17.10.2017. Заявник просить виправити допущені описки у вступній частині рішення в розділі «Представники сторін», а саме вірно зазначити прізвище представника позивача - Самокиша В. Ю. та представника відповідача-2 - Войцехівський О. В.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за заявою сторони та за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/14247/17 описок.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/14247/17 від 17.10.2017 описки.

2. В розділі «Представники сторін» від позивача ОСОБА_1, довіреність № 02-36/3391 від 20.12.2016 читати Самокиша В.Ю., довіреність № 02-36/3391 від 20.12.2016.

3. В розділі «Представники сторін» від відповідача-2 ОСОБА_3, довіреність № 216 від 30.12.2016 читати Войцехівський О.В., довіреність № 216 від 30.12.2016.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/14247/17 від 17.10.2017.

Суддя В.В. Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69950100 ?

Документ № 69950100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69950100 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69950100 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69950100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69950100, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69950100, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69950100 refers to case No. 910/14247/17

This decision relates to case No. 910/14247/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69950089
Next document : 69950114