
22-ц/775/585/2017(м)
266/2360/14-ц
Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М. Категорія 46 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Мироненко І.П., Гаврилової Г.Л.,
секретар Брежнєв Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», ліквідатора ТОВ «Трансмарі» ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування та володіння часткою нежилого приміщення, зобовязання звільнити нежиле приміщення, витребувати з чужого незаконного володіння частку нежитлового приміщення та передачі власнику, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.11.2015 року,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.11.2015 року за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Трансмарі», ліквідатора ТОВ «Трансмарі», ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування та володіння часткою нежилого приміщення, зобовязання звільнити нежиле приміщення, витребувати з чужого незаконного володіння частку нежитлового приміщення та передачі власнику залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що діють в інтересах юридичної особи ТОВ «Трансмарі», подали апеляційну скаргу.
В судове засідання 02 листопада 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені не були, оскільки поштове відправлення з повідомленням про дату та час розгляду справи станом на 02.11.2017 рік не вручене адресатам згідно із результатом пошуку поштового відправлення.
Згідно із ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи закінчення 15-тиденного строку, встановленого законом для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року, а також особливості справи, апеляційний суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи та призначити її розгляд на 16 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв.
Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подовжити на пятнадцять днів строк розгляду справи за скаргою представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», ліквідатора ТОВ «Трансмарі» ОСОБА_5 про визнання втратившим право користування та володіння часткою нежилого приміщення, зобовязання звільнити нежиле приміщення, витребувати з чужого незаконного володіння частку нежитлового приміщення та передачі власнику, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.11.2015 року
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 16 листопада 2017 року о 10-20 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді
ОСОБА_1
ОСОБА_7
ОСОБА_8
The court decision No. 69949589, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 266/2360/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: