ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31.10.2017
Справа № 910/9712/17
Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеровент”, третя особа – Приватне акціонерне товариство “АК “Перлина”, про стягнення 271574,66 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеровент”, про стягнення 271574,66 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі №910/9712/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеровент” на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” 37253,09 грн. поточної комісії, 220437,06 грн. простроченої комісії, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4073,62 грн.
17.10.2017 на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.
27.10.2017 через відділ канцелярії господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі по справі №910/9712/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеровент”, третя особа – Приватне акціонерне товариство “АК “Перлина”, про стягнення 271574,66 грн.
В той же час відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши матеріали справи №910/9712/17, господарським судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 не було прийнято рішення щодо однієї із позовних вимог, а саме щодо штрафу за п.5.2. Договору №G0616/4395 від 03.06.2016 про надання банківської гарантії у розмірі 13884,51 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 09.11.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя Я.В. Маринченко
__________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 69949348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9712/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: