Court ruling № 69949151, 31.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2017 р. Справа № 914/1198/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Папроцька Б.С., розглянувши матеріали скарги: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання незаконними дій відділу у вигляді повідомлення від 11.09.2017р. №11039 про повернення наказу господарського суду Львівської області від 19.05.2015р. у справі №914/1198/15 ЛОТВ АМК України без прийняття до виконання та скасування повідомлення відділу від 11.09.2017р. №11039.

у справі №914/1198/15

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

про зобовязання до вчинення дій.

Субєкт оскарження відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

За участю представників:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не зявився;

від субєкта оскарження: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів про визнання незаконними дій відділу у вигляді повідомлення від 11.09.2017р. №11039 про повернення наказу господарського суду Львівської області від 19.05.2015р. у справі №914/1198/15 ЛОТВ АМК України без прийняття до виконання та скасування повідомлення відділу від 11.09.2017р. №11039 у справі №914/1198/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області про зобовязання до вчинення дій, субєкт оскарження відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.10.2017р.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та субєкта оскарження, та невиконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 10.10.2017р. розгляд справи відкладався на 31.10.2017р.

В судове засідання 31.10.2017р. позивач (скаржник) явку повноваженого представника забезпечив, який надав пояснення по суті заявленої скарги та просить її задоволити в повному обсязі.

31.10.2017 року представником відповідача через канцелярію суду (вх.№36765/17) подано пояснення №3.17/1275-1 від 30.10.2017р. з приводу скарги на дії державної виконавчої служби, в яких просить в задоволенні скарги відмовити.

В судове засідання 31.10.2017 року відповідач та субєкт оскарження явки повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвал суду виконано частково. Причини неявки суд не повідомлено, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №8240201113822, №7901307665592.

Представником позивача через канцелярію суду (вх.№4530/17 від 31.10.2017р.) подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та ухвалою суду від 31.10.2017р. продовжено строк розгляду спору.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та субєкта оскарження, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 21.11.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Скаржнику (позивачу) надати документальне обгрунтування вимоги; надати оригінали долучених до скарги документів для огляду в судовому засіданні; подати матеріали виконавчого провадження; подати докази виконання рішення від 05.05.2015р. у справі №914/1198/15 (за наявності); забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Суб`єкту оскарження (ВПВР УДВС ГТУЮ у ЛО) подати письмове пояснення з приводу поданої скарги; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Боржнику (відповідачу) подати матеріали виконавчого провадження; подати докази виконання рішення від 05.05.2015р. у справі №914/1198/15 (за наявності); явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.