
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2017 Справа № 904/8712/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів
про стягнення заборгованості у сумі 1 693 294,30 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" заборгованість за векселем у розмірі 1 693 294,30 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн.;
- 3 % річних у розмірі 137 589,04 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 555 705,26 грн.
01.11.2017 Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить:
- витребувати у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оригінал простого векселя №853534565677; оригінали документів (договори купівлі-продажу, міни цінних паперів, акти приймання-передачі цінних паперів, тощо), на підставі яких ПАТ "НАК "Нафтогаз України" набуло право власності на відповідний простий вексель №853534565677;
- у ПАТ "Акцент-Банк" оригінали договору №Т-116/052000 від 04.05.2000, укладеного між Українським кредитним банком та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", та акти прийому-передачі векселів до договору № Т-116/052000 від 04.05.2000.
Клопотання мотивоване тим, що вказані документи є необхідними для підтвердження того, що позивач є власником і законним держателем спірного векселя.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів. суд дійшов висновку про його часткове задоволення, оскільки оригінал простого векселя №853534565677 було надано представником ПАТ "НАК "Нафтогаз України" для огляду у судовому засіданні 01.11.2017. Решта клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи є необхідними для правильного та об'єктивного вирішення спору.
З урахуванням викладеного. керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 14.11.2017 оригінали документів (договори купівлі-продажу, міни цінних паперів, акти приймання-передачі цінних паперів, тощо), на підставі яких ПАТ "НАК "Нафтогаз України" набуло право власності на відповідний простий вексель №853534565677. У випадку неможливості подати такі документи, надати відповідні письмові пояснення.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 14.11.2017 оригінали договору №Т-116/052000 від 04.05.2000, укладеного між Українським кредитним банком та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", та акти прийому-передачі векселів до договору № Т-116/052000 від 04.05.2000. У випадку неможливості подати такі документи, надати відповідні письмові пояснення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69949041, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/8712/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: