Court ruling № 69948942, 30.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/112/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 Справа № 908/1936/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім (юридична адреса: 69034 м. Запоріжжя, вул. Ульянова, 54; поштова адреса: 69034 м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Запоріжжя (69096 м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 9)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя) (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд 1-А)

про стягнення 280 713 грн.55 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача:. ОСОБА_1, дов. б/н від 27.01.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01-08/33-303 від 27.02.2017 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Техенергохім, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення 280 713 грн.55 коп. матеріальної шкоди, завданої протиправним обмеженням доступу до правосуддя.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 27.09.2017 р., справу № 908/1936/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.09.2017 р. справу № 908/1936/17 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/112/17 та призначено судове засідання на 30.10.2017 р.

30.10.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті 30.10.2017 р. не розпочато.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.10.2017 р. підтримав клопотання надіслане на адресу господарського суду 11.10.2017 р., в порядку ст. 25 ГПК України. Вважає, що управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя не може виступати відповідачем у даній справі, оскільки рахунки обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області обслуговуються управлінням Державної казначейської служби України м. Запоріжжя Запорізької області, у звязку з чим воно повинно виступати відповідачем у даній справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, заявленого в порядку ст. 25 ГПК України.

Розгляд клопотання відповідача, заявленого в порядку ст. 25 ГПК України, яке надійшло на адресу суд 11.10.2017 р. відкладено судом до зясування всіх обставин, щодо належного відповідача у справі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд за власною ініціативою залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізька обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 16.11.2017 р. враховуючи, необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя), а також витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя) (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд 1-А).

2. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2017 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), надати докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача, надати обґрунтований розрахунок 280 713 грн. 55 коп. матеріальної шкоди, завданої протиправними обмеженнями доступу до правосуддя, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 16.11.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова