
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейсервіс», Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», про визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії та договору іпотеки -,
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Край Проперті», Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейсервіс», Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», про визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії та договору іпотеки.
Справа № 752/17240/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/11459/17 Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Суддя
The court decision No. 69947526, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/17240/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: