
Справа №303/3399/17
2/303/1847/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 листопада 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.
при секретарі Чудіна В.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме приладу, який згідно акту про порушення був вилучений у відповідача та призвів до зміни показів приладу обліку шляхом втручання в роботу розрахункового обліку шляхом використання пристрою з радіочастотним випромінюванням, який зупиняє роботу лічильника.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребування приладу з радіочастотним випромінюванням підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» прилад з радіочастотним випромінюванням, який згідно акту про порушення №116252 від 27.02.2017 року, був вилучений у відповідача ОСОБА_3, упакований у пакет та опломбований пломбою № С28659486.
Копію ухвали направити в ПАТ «Закарпаттяобленерго».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Е. Камінський
The court decision No. 69946276, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/3399/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: