Decision № 69944817, 01.11.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10244/16-ц

Провадження № 2/161/189/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Глобус Транс», товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Волинська дирекція товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПП «Глобус-Транс», ТДВ «СТ «Домінанта», Волинської дирекція ТДВ «СТ «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТзДВ «СТ «Домінанта» в користь ОСОБА_1 24 000,00 грн. страхового відшкодування. Стягнуто з ТзДВ «СТ «Домінанта» в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору. Стягнуто з ТзДВ «СТ «Домінанта» в користь ОСОБА_1 1 710,00 грн. витрат на правову допомогу. В решті позову відмовлено.

Згідно із положеннями ст. ст. 88, 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення повинен вирішити, крім інших, питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом заявляла дві вимоги: майнового характеру - відшкодування майнової шкоди в розмірі 41190 грн., інша немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, кожна із заявлених позивачкою вимог згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла на час подання позовної заяви, мала бути оплачена судовим збором за ставками, як за подання фізичною особою позовів майнового (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) так і немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Розмір ставки судового збору за вимогу майнового характеру, виходячи з того що 1 % від заявленої ціни позову щодо відшкодування майнової шкоди - 411,90 грн. (41190 грн. х 1% ціни позову) менше мінімальної ставки, тому становив її мінімальний розмір - 551,20 грн. Розмір ставки судового збору за вимогу немайнового характеру становив 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

ОСОБА_1 при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн. лише за одну з цих вимог.

З огляду на наведене вбачається, що ухвалюючи рішення в даній справі судом не вирішено питання про стягнення з позивача в дохід держави судового збору за позовну вимогу, за яку нею при поданні позову судовий збір не був сплачений і у задоволенні якої їй відмовлено.

А тому, суд дійшов висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Глобус Транс», товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Волинська дирекція товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривень 50 копійок судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.