
233 Справа №233/2036/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення (№233/2036/16-ц), яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.05.2010 р. станом на 29.02.2016 р. в розмірі 7399 (сім тисяч триста дев’яносто дев’ять) грн. 65 коп.
12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Судовою ухвалою від 13.10.2017 р. заява про перегляд заочного рішення як така, що не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме в порушення приписів ч.6 ст.119 ЦПК не сплачено судовий збір, - була залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків.
На виконання судової ухвали від 13.10.2017 р. заявником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою суду від 31.10.2017 р. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
За наведених обставин заявникові слід надати додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
За заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надати заявнику для виправлення недоліків за ухвалою суду від 13.10.2017 р. додатковий строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69944193, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 233/2036/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: