Court ruling № 69942567, 27.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 березня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року про задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Державна служба геології та надр України подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування норм процесуального права при вирішенні цим судом питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, Державна служба геології та надр України послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2017 року № К/800/23755/17, якою відкрито касаційне провадження в інший справі.

Проте аналіз зазначеного судового рішення не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, оскільки вирішення суддею такого суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії, при цьому прийняття різних процесуальних рішень у цій справі та у справах, на які посилається заявник, зумовлено різними обставинами, викладеними у касаційних скаргах, з яких виходив суд відмовляючи у відкритті чи відкриваючи касаційне провадження.

Наведене не дає підстави для висновку про обґрунтованість заяви Державної служби геології та надр України, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців