Court ruling № 69942514, 26.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву дочірнього підприємства «Шелі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 липня 2017 року у справі № 924/507/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотех-сервіс» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, треті особи: дочірнє підприємство «Шелі», товариство з додатковою відповідальністю «Хмельницька МТС», виконавчий комітет Хмельницької міської ради та управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради - дочірнє підприємство «Оріт», про визнання недійсними рішень, свідоцтв та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 8 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року і постановою Вищого господарського суду України від 3 липня 2017 року, позов задоволено.

До Верховного Суду України надійшла заява дочірнього підприємства «Шелі» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 907/1215/15, від 4 квітня 2017 року у справі № 906/916/16, від 23 травня 2017 року у справі № 909/996/15, від 22 червня 2017 року у справі № 918/1047/16, від 3 липня 2017 року у справі № 918/1159/16, від 5 липня 2017 року у справі № 906/1046/16, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року у справі № 6-33759ск15, від 14 вересня 2016 року у справі № 9696/568/14-ц, від 28 серпня 2017 року у справі № 372/1533/15-ц та копії постанов Верховного Суду України від 29 жовтня2014рокуусправі № 6-152цс14, від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

У справі № 924/507/16, у якій подано заяву про перегляд судових рішень, Вищий господарський суд України погодився з висновком судів попередніх інстанцій про обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з доведеності права власності позивача на спірні об'єкти нерухомості.

У судових рішеннях, які долучені заявником для порівняння, суди дійшли своїх висновків в залежності від встановлених судами інших обставин.

Таким чином, відсутні передбачені статтею 11121 Господарського процесуального кодексу України підстави для перегляду рішень господарських судів у справі № 924/507/16.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 924/507/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок