Court ruling № 69939496, 24.10.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2126/17

2-с/703/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров’я України про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

10 липня 2017 року Смілянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої станом на 16 червня 2017 року заробітної плати в сумі 22223 гривні 22 копійки.

В.о. начальника ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ посилаючись на те, що протягом 2015 та 2016 року ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ України фінансувався з місцевого бюджету м. Сміла, однак рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 22 грудня 2016 року № 546 «Про розподіл медико-санітарної допомоги між медичними закладами міста» ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ України не включено в перелік медичних закладів міста на 2017 рік, між якими проведено розподіл медико-санітарної допомоги. Таким чином ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ України позбавлений повного фінансування, а тому звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Смілянським міськрайонним судом 10 липня 2017 року про стягнення з ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої станом на 16 червня 2017 року заробітної плати в сумі 22223 гривні 22 копійки, а на користь держави 320 гривень судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з’явився. Виконуючий обов’язки начальника ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ надіслала до суду заяву в якій розгляд заяви про скасування судового наказу просить проводити без участі їх представника. На задоволенні заяви про скасування судового наказу наполягає.

Стягувач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Посилання заявника на невиплату заробітної плати в зв’язку з відсутністю фінансування, як на підставу для скасування судового наказу є необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

За таких обставин у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров’я України про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ нарахованої але не виплаченої заробітної плати залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.