
Справа № 161/7515/15-ц
Провадження № 2/161/524/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Ярмолюк І.С.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи, -
в с т а н о в и в:
На адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3, в якому він просить призначити судову економічну експертизу за допомогою якої він хоче встановити чи підтверджується документально видача кредитних коштів за спірним договором, чи відповідає розрахунок заборгованості умовам кредитного договору та яка загальна сума в гривнях внесена ним в якості погашення заборгованості з урахуванням курсу долара на дату внесення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.
На думку суду, заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Видача та отримання коштів сторонами по справі доводиться учасниками процесу та носить оціночний характер та не потребує спеціальних економічних знань.
Необхідності проведення економічної експертизи та оцінка розрахунку заборгованості за кредитним договором від 3 квітня 2008 року № 022-2008-792 є передчасною, так як відповідач всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не подає будь-яких арифметичних заперечень та не спростовує наявного в матеріалах справи розрахунку певними доказами.
Щодо обліку загальної суми внесених коштів боржником, то така інформація є у позичальника і суду не надано доказів в підтвердження розбіжностей з наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку від 17.11.2016 року.
Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у заявленому клопотанні про призначення судової економічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 69935462, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/7515/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: