Court ruling № 69932567, 31.10.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

31.10.2017 Справа № 639/6018/17

Провадження № 2/639/2387/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на 97/100 однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

12.10.2017р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру. Отже, позивачеві необхідно було зазначити дійсну вартість спірногонерухомого майна, докази, які підтверджують ці обставини, та відповідну ціну позову.

Визначаючи ціну позову, необхідно надати документи, що підтверджують вартість майна (частки квартири ), щодо якої заявлені позовні вимоги, щодо яких заявлені позовні вимоги.

Також, позивачем не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, що передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви не надано жодного документу. Так, відсутні будь-які дані про наявність або відсутність зареєстрованих осіб; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Копія позовної заяви, для направлення позивачу - не підлягала прочитанню.

Ухвала суду отримана 24 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але у встановлений в ухвалі строк недоліки, перелічені в ухвалі про залишення позову без руху, усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений в ухвалі строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, у звязку з чим суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя