№ 69930876, 01.11.2017, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/971/17

Провадження № 3/353/313/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної Служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Комунальник», гр. України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Комунальник», що знаходиться по вул. Івана Сірка, 6 в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів): податку на додану вартість за липень 2017 року по терміну сплати 30.08.2017 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.10), на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 937 від 12.10.2017 року (а.с. 4), копії акту камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість КП «Комунальник» Обертинської с/р №9505/09-19-12-08/40260577 від 11.10.2017 року, із якого вбачається те, що під час перевірки, яка проводилась 11.10.2017 року виявлено те, що платник КП «Комунальник», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом встановлених строків (а.с.5-6).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак