
Справа № 369/2677/17
Провадження № 2/346/1635/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.
з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської областіцивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв"язку з наведеним, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 24 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бирич Н. В.
The court decision No. 69930871, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/2677/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: